¿Y yo, qué leo? (XXXVI)

Me he dado un breve respiro de chick-lit (de vez en cuando lo hago), y he atacado EL SÍMBOLO PERDIDO, de Dan Brown, aunque suene raro en mí...

Cuando salió este libro, ví en un blog que no consigo volver a localizar, una viñeta donde salía el escritor con una bolsa de dinero siendo entrevistado por una periodista. Ella le preguntaba: ¿y por qué ha tardado tanto en sacar otro libro después de El Código Da Vinci?, y respondía este señor que no sabía que se le podía dar a Reemplazar Todos, jajajajaja...

Lo que aparece en la contraportada es esto:

Washington. El experto en simbología Robert Langdon es convocado inesperadamente por Peter Solomon, masón, filántropo y su antiguo mentor, para dar una conferencia en el Capitolio. Pero el secuestro de Peter y el hallazgo de una mana tatuada con cinco enigmáticos símbolos cambian drásticamente el curso de los acontecimientos. Atrapado entre las exigencias de una mente perturbada y la investigación oficial, Langdon se ve inmerso en un mundo clandestino de secretos masónicos, historia oculta y escenarios nunca antes vistos, que parecen arrastrarlo hacia una sencilla pero inconcebible verdad.

Con la ayuda de Katherine Solomon, hermana de Peter y experta en ciencias noéticas, Robert Langdon tiene doce horas para salvar a su amigo y, al mismo tiempo, evitar que uno de los secretos mejor guardados de nuestra historia caiga en las manos equivocadas...

Este libro de puede resumir en esta breve frase: es una novela de Dan Brown. Es decir: la cosa empieza por un gran secreto de dimensiones increíbles que está relacionado con un grupo ultrasecreto que pervive a través de los tiempos, PERO que está a la vista de todos codificado por todas partes y nadie hasta ahora se había fijado. Por supuesto, Robert Langdon se ve en medio de todo el follón, y como es experto en decodificar cosas, al final descubre el fabuloso secreto, pero es tan apabullante para la Humanidad que se lo calla como si nada hubiera pasado.

Tal que esta podría ser otra historia. Si quieres más: http://probar.blogspot.com/.

Y si sé cómo va a ir el asunto porque siempre es igual, ¿por qué leo estos libros?

Pues porque me gustan, así de sencillo. Me gustan porque me engancha la forma de escribir de este autor, de dividir el libro en más de cien capítulos cortos que te dejan el corazón en vilo y te hacen leer un poco más...

Es cierto que aunque me mantiene animada casi todo el libro, la ida de pinza final que invariablemente tiene Dan Brown me decepciona un poco. Pero como ya me cosquillean en los dedos las páginas finales y además soy consciente de que va a pasar igual que siempre, se lo perdono porque ha conseguido captar mi atención y hacerme elucubrar sobre la conspiración durante casi toda la lectura.

Sobre Dan Brown, tengo que decir que creo que las críticas han sido excesivamente feroces con él (sobre todo con El Código Da Vinci). Me parece que en general, olvidamos de que se trata de un escritor de CIENCIA FICCIÓN y por tanto sus historias son inventadas. Se podrá apoyar en hechos constatados más o menos ciertos, pero luego él puede manipularlos como mejor le venga para hilvanar su historia: de éso se trata. Se le acusó de no estar bien documentado y de tener muchas inexactitudes históricas... ¡Vamos! Es un libro. Si quieres datos correctos y reales, consulta una enciclopedia y no una novela de Dan Brown. Por favor. Al menos, consigue despertar curiosidad (a mí me hizo consultar la obra de Alberto Durero y de investigar sobre los masones), cosa que otros no han conseguido nunca.

¿Que si me ha gustado el libro? A mí sí. ¿Lo recomendaría? Pues a lo mejor no, porque es un libro que simplemente entretiene, y mucha gente busca algo más y con este libro no tendrían bastante. A mí me vale. No soy muy sibarita en mis lecturas: no se me verá con ningún libro de Paulo Coelho (por ejemplo) porque no me gustan. Yo prefiero lecturas sin complicaciones que no tienen una calidad literaria con opción al premio Planeta, pero mira, a mí me gustan...

...y sobre gustos, no hay nada escrito.